iNsk.ru - Юридический портал Новосибирска
http://insk.ru/news_view.php?news_id=220 В конце прошлой недели в Новосибирске начались проверки уборки снега и наледи с кровель жилых домов, а в Дзержинском суде приступили к рассмотрению происшествия, которое случилось еще в феврале. Первоклассница возвращалась домой, когда с крыши здания на нее рухнул ком снега. Лечение закрытого перелома двух спинных позвонков продолжается до сих пор: девочке еще долгое время нельзя будет сидеть. Поэтому мама пострадавшего ребенка затребовала с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, однако уверенности, что удастся взыскать даже такую небольшую сумму, у истицы нет. Возможно рабочие, скидывающие снег, посчитали, что он просто-напросто не долетит до дороги. Однако рабочим из-за особого устройства крыши с бортиками в половину человеческого роста, приходилось кидать снег сильнее. Когда семилетняя Юля подходила к заводу, неожиданно с крыши полетел здоровый ком снега и упал на девочку. «И вот приходит она домой, вся в снегу и наледи, на глазах слезы, — говорит Татьяна Барабошина. — Я испугалась, спрашиваю: кто тебя в снегу так извалял? Она говорит, что с завода на нее кинули снег, а сама все плачет и жалуется на боли в спине и голове. Мы тут же поехали в травмпункт». Из травмпункта девочку срочно направили в детскую клиническую больницу № 3, где ей поставили диагноз «закрытый компрессионный перелом двух позвонков». В больнице Юля пролежала три недели, потом еще полгода ходила в жестком корсете. Играть в подвижные игры ей запрещено до сих пор, сидеть нельзя даже на уроках в классе — только стоять. Спит девочка на досках, а каждые два месяца в ближайшие два года придется проходить дорогостоящий курс массажа. Глядя на страдания дочери и на то, как лечение становится все более затратным, Татьяна Барабошина пошла в суд. На суде адвокат фабрики одноразовой посуды «Фопос» сразу же занял круговую оборону и не согласился с тем, что именно фабрика должна являться ответчиком по этому делу. «Данная крыша вообще не подлежит очистке, — заявил на суде адвокат Сергей Гудков. — Крыша сделана по типу ванны: большой бортик, вмонтированные водостоки, трубы, по которым стекает тающий снег. И крыша сама — под наклоном». Он дал понять, что трагедия с ребенком вполне могла случиться в каком-нибудь другом месте. Однако не только сторож соседней автостоянки видел, как с крыши сбрасывали снег, но и сам момент, когда на девочку рухнул снежный ком, видела девятиклассница, тоже возвращавшаяся этой дорогой домой. Именно она помогла Юле подняться, отряхнуться и дойти до дому. Другим аргументом защиты является то, что фабрика в принципе снег с крыши не сбрасывает, так как это здание ей не принадлежит и они всего лишь арендуют помещения, как и некоторые другие более мелкие арендаторы. |
||||
Источник: НГС 27.11.2008 в 11:40 | ||||
|