Ни одна компания в результате осуществления своей деятельности не застрахована от выяснения правоты тех или иных действий в порядке судебного разбирательства и затяжных судебных тяжб. И вполне естественно, что в большинстве случаев организации отстаивают свои интересы путем привлечения сторонних юристов, оплачивая их услуги. Вполне естественно, что в случае удачного исхода дела, организация вправе потребовать с другой стороны, участвовавшей в деле компенсацию расходов на услуги своего представителя в суде. Но как показывает судебная практика, редко кому удается получить затраченные суммы.
Между тем в соответствии с п. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Таким образом, суд при указанных случаях может удовлетворить ходатайство и взыскать с ответчика сумму судебных издержек.
Однако, зачастую судьи, принимая решение о взыскании суммы судебных издержек, снижают размер компенсации за услуги арбитражного представителя, объясняя это желанием привести ее к «разумному пределу». Такое право им дает пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса. Но следует помнить, что понятие «разумный предел» - оценочное и субъективное, так как в большинстве случаев судьи определяют его самостоятельно - на основе собственных представлений о том, сколько могут стоить услуги юриста по конкретному делу. Но судебная практика позволяет приблизительно представить, на какую сумму компенсации может рассчитывать компания.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82 в п. 20 указало, какими критериями руководствуются судьи, определяя разумный размер компенсации. Высшая арбитражная инстанция рекомендовала судьям учитывать: установленные нормы расходов на командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Анализ судебной практики показывает, что чаще всего «разумные пределы» оказываются в диапазоне между 1000 рублей (например, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.06 № КГ-А41/13102-05-1) и 20 000 рублей (например, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.05 № Ф09-620/05-ГК). Специалистами Казанского Юридического центра также было получено положительное решение в части удовлетворения судебных расходов с ответчика в полном объеме - 17 000 рублей. (Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делй № А65-10183/2006-СГ1-18). Фактически же компаниям приходится затрачивать суммы, в несколько раз превышающие представления судей о разумных пределах. Поэтому покрыть затраты, вызванные неисполнением, ненадлежащими действиями компаний-ответчиков, удается далеко не всегда. Конечно, это не значит, что у компании нет никаких шансов возместить расходы в полном объеме. Существует практика, когда суд признавал разумными достаточно крупные суммы. Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 21.09.05 № КА-А41/ 7818-05 взыскал с налоговой инспекции 141 000 рублей. Суд указал, что дело было сложным и продолжительным, оплата подтверждена документально и расходы обоснованы.
Если суд вынес решение лишь частично в пользу компании, то можно рассчитывать на компенсацию пропорционально размеру удовлетворенных требований (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.05 № А05-14480/03-29).
Таким образом, в любом случае есть возможность возместить понесенные затраты. При этом следует помнить о том, что ваши шансы на получение указанных сумм возрастут, если все расходы будут обоснованны: т.е. показана работа представителя в соответствие с рекомендациями упоминавшегося уже Информационного письма ВАС РФ – приложены служебные записки по данному делу, показано количество затраченных часов, телефонные звонки, командировки и т.п.
