|
22-летний охранник коммерческого учреждения К. в ходе возникшей ссоры из служебного оружия застрелил сотрудницу учреждения
Вечером 29 ноября 2007 год он находился в служебном помещении, когда заработавшаяся допоздна 36-летняя сотрудница учреждения пришла сдавать ключи от кабинета. Она сделала ему замечание по поводу нахождения на его столе продуктов питания и возникла ссора, закончившаяся трагедией. Желая напугать женщину, охранник направил в ее сторону служебное оружие карабин «Сайга – 410 КВ», снаряженное дробовыми патронами, снял с предохранителя, привел в боевую готовность и приказал молчать. Потерпевшая заявила, что вызовет сотрудников милиции и, повернувшись к охраннику спиной, направилась к тревожной кнопке вызова милиции. Охранник, разозлившись, нажал на спусковой крючок и произвел выстрел в спину женщине. От полученного ранения она упала на колени и закричала от боли, что еще больше разозлило К. Он произвел еще один целенаправленный выстрел в голову потерпевшей, от которого она скончалась на месте. Бросив оружие, преступник с места происшествия скрылся. В ходе проведенной судебно-психиатрической экспертизы у К. не были обнаружены какие-либо признаки психических расстройств ни во время совершения преступления, ни после него и в отношении инкриминируемого ему деяния он признан вменяемым. Вместе с тем, эксперты указали на такие индивидуально-психологические особенности К., как эмоциональная неустойчивость, честолюбие, демонстративность, выраженная потребность в признании, завышенный уровень самооценки и склонность к самопопустительству и др. Обстоятельства и тяжесть совершенного К. преступления, а также выявленные специалистами особенности психики обвиняемого, позволили следствию усомниться в обоснованности выдачи К. лицензии на право ношения оружия. Начальнику Главного управления внутренних дел Новосибирской области направлено представление, в котором перед разрешительно-лицензионной системой поставлен вопрос о проведении соответствующей проверки в частном охранном предприятии и лишении его лицензии на право предоставления частных охранных услуг. Признав К. виновным в совершении преступления, суд приговорил его к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда, отвергая доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, указала в своем определении о том, что приговор с учетом тяжести содеянного, является законным, обоснованным и справедливым.
Ссылка для сайта:
Ссылка для форума (BBCode):
|
