Конституционный Суд РФ на заседании сегодня провозгласит постановление по делу о проверке конституционности нормы, устанавливающей порядок назначения или переназначения кандидатов на должности судей, сообщает пресс-служба КС.
Речь идет о части 1 статьи 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", пункта 6 статьи 6 и пункта 8 статьи 5 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
В соответствии с ними гражданин может быть назначен на должность судьи при положительном заключении квалификационной коллегии судей, набрав большинство голосов ее членов. При этом названные нормы не обязывают членов квалификационных коллегий, проголосовавших против кандидата в судьи, обосновывать свое решение.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Владимира Рагозина, который с декабря 2003 года был назначен судьей Арбитражного суда Республики Коми. По истечении трехлетнего срока, Рагозин направил в Квалификационную коллегию судей Республики Коми заявление о переназначении его на должность судьи. Но коллегия судей не рекомендовала его для назначения, как "не набравшего необходимого количества голосов". При этом работа Рагозина в качестве судьи оценивалась положительно.
Рагозин оспорил это решение в Верховном суде Коми, а затем в Верховном суде РФ. Обе судебные инстанции сочли, что отказ в назначении Рагозина судьей был законен, поскольку нормы законов "Об органах судейского сообщества в РФ" и "О статусе судей в РФ" не обязывают членов квалификационных коллегий мотивировать свою позицию.
Тогда заявитель оспорил эти нормы в КС РФ. По его мнению, они нарушают конституционные принципы справедливости и равенства граждан, в том числе на доступ к госслужбе. Заявитель полагает, что эти нормы не соответствуют критерию определенности, ясности и недвусмысленности и допускают неограниченное усмотрение и произвол при их применении, потому что позволяют беспричинно и немотивированно исключить гражданина из числа членов судейского сообщества.
Заявитель полагает также, что оспоренные нормы нарушают его конституционное право на судебную защиту, потому что суды не обязаны проверять обоснованность решений квалификационных коллегий, отмечается в сообщении пресс-служба КС.
