Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов рассказал журналистам, что подписал представление о лишении полномочий председателя Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) Людмилы Майковой. По его словам, в Высшую квалификационную коллегию судей оно будет внесено в ближайшие дни. «Это не столько мое личное решение, сколько решение судей», — заключил Иванов.
В самом представлении (имеется в распоряжении «Ведомостей») отмечено, что в 2004 г. Майкова просила мэра Москвы Юрия Лужкова улучшить ее жилищные условия: вместо трехкомнатной квартиры предоставить однокомнатную квартиру дочери и двухкомнатную — ей.
Мэр помог судье, после этого Майкова купила за $281 040 квартиру площадью 234,2 кв. м и машино-место в доме «Воробьевы горы» (т. е. примерно по $1200 за 1 кв. м). Дом возводила компания СК «Донстрой». По данным журнала «Недвижимость и цены», в мае 2004 г. квартиры в комплексе «Воробьевы горы» стоили уже $2500-4200 за 1 кв. м.
Людмила Майкова «не проявила должной осмотрительности в целях предотвращения конфликта интересов» при покупке квартиры, отмечено в представлении. Договор на ее покупку подписан замглавы «Донстроя» Тимуром Баткиным, а его отец — Феликс Баткин — возглавляет ОАО «Москапстрой», являющееся заказчиком строительства нового здания суда. В то же самое время дела «Донстроя» рассматривались в ФАС МО. Всего на сайте ФАС МО зарегистрировано 13 дел с участием компании Дон-строй, три из них — по налогам. И большая часть дел была решена в пользу компании — оставлены без изменений решения предыдущих инстанций.
Кодекс профессиональной судебной этики запрещает использование судебной власти и статуса судьи для личного обогащения, в том числе для получения помощи от местных властей, говорит судья в отставке, профессор Московского института экономики, политики и права Сергей Пашин: ведь судей, кроме мировых, должен обеспечивать федеральный бюджет. Но нужно еще доказать, что Майкова обращалась к московским властям обращалась как судья, а не гражданка, добавляет он.
«Считаю, что этические нормы все-таки были нарушены при решении квартирного вопроса», — сказал сегодня журналистам Иванов: «Важно, что квартирный вопрос Людмилы Майковой решался тогда, когда она не считалась нуждающейся в улучшении жилищных условий».
Телефон представителя ФАС МО на мент сдачи этого материала сегодня не отвечал, а вчера он отказывался комментировать ситуацию с представлением.
